旅遊鏡重不重要?

Introduction

旅遊鏡,顧名思義就是讓你旅遊方便,能 cover 廣大的焦段,鏡頭不必換來換去,在一些重要的時刻,「有可能」不會 miss 珍貴畫面的一類鏡頭,但有一好沒兩好,犧牲的當然就是畫質。

本篇不討論畫質,討論的是旅遊鏡在旅遊的過程中,究竟扮演多重要的角色。

Method

本回的主角是 AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED,換算成 135 片幅的視角約相當於 27-300 mm,如果用變焦倍率來思考,其具有 11 倍的變焦能力,因此被定位在方便的旅遊鏡,這也是我的第一顆鏡頭。

本次分析的相片來源為今年六月初到日本旅遊拍攝之照片。

統計方式:使用 unix 工具程式 find 與 exiftool 抓出 focal length 值後匯入 OpenOffice.org Calc 中計算與繪圖。

Result

1447 張照片中,有 72 張是用 AF NIKKOR 35mm f/2D 這顆定焦鏡拍攝的,佔全部的 4.98%,扣除後共有 1375 張列入統計。

各焦段所佔比例
Figure 1

使用焦距及所佔比例結果如下: (Figuer 1)

F. length Percentage
18 29.82%
20 2.47%
22 2.40%
24 3.42%
26 4.73%
27 1.24%
28 1.24%
29 2.91%
31 1.75%
32 3.78%
34 1.96%
36 1.53%
38 1.82%
40 1.96%
42 1.38%
44 1.82%
46 1.38%
48 2.25%
50 1.89%
52 1.31%
55 1.24%
56 1.60%
60 1.16%
62 1.45%
65 1.09%
70 1.38%
75 1.89%
80 0.58%
82 1.24%
90 0.44%
95 1.82%
105 1.96%
112 0.65%
120 0.80%
130 1.16%
135 0.95%
150 1.24%
170 1.24%
200 7.05%

Discussion

一般講求畫質的鏡頭變焦範圍通常在 3 倍左右,例如 AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x),Tamron 17-50mm XR Di D-II (2.9x),本鏡頭擁有 11x 的變焦能力,故稱為旅遊鏡。

在本次旅遊中,如果扣除掉畫質優先的變焦範圍,以 55-200mm 來計算,會 miss 掉 28.95% 的畫面。

如果以 Nikon 用戶常用變焦鏡的變焦範圍以及能 cover 的比例來看:(Figure 2)

常見變焦鏡能 Cover 範圍
Figure 2
F. Length Percentage
18-55 72.29%
18-70 78.98%
18-135 90.47%
70-200 22.40%
55-200 28.95%
16-85 82.69%

發現在 D80 所配備的 kit 鏡 18-135 即可達成 90% 以上的工作,也難怪是一個熱門的焦段。

如果選用另外兩顆 kit: 18-55, 18-70,皆有兩成以上的遺珠之憾,故可能需要搭配望遠的變焦鏡,例如 AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED,如果經濟能力許可,可以承受行李重量爆增,AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED 能在望遠及高畫質達到平衡。

AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 或許也是一個選擇,而且在有更長的焦段可使用的前提下,使用望遠焦段的機率可能會更加提昇,當然也有可能因為換鏡頭的不便,造成總拍攝量的下降。XD

另一顆最近熱門,打算取代 18-200 VR 的旅遊鏡 AF-S DX NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR,以焦段上能夠 cover 82.69% 的照片,而且畫質更佳,只不過在我目前使用望遠端來偷拍的機率仍高的情況下,只有八成左右的效率,或許仍不如 18-200 VR 來得實用。

常有人說,變焦鏡用一陣子,大概知道自己習慣的焦段後,再去買定焦鏡來用,如果依照目前市面上所見之定焦鏡焦距,加以統整:(Figure 3)(以該定焦鏡焦段及其前後兩組數字相加,例如 50mm 即為 48 + 50 + 52 之結果)

常用定焦鏡焦距與使用率
Figure 3
F. length Percentage
20 34.69%
24 10.55%
28 10.11%
35 3.49%
50 5.45%
60 4.22%
85 1.67%
105 4.44%

可以發現在旅途當中,廣角還是最常使用的,但因 20mm 之數值包含了大量 18mm 的結果,若真以 20mm 定焦鏡取代,是否仍能拍下畫面,有待商榷。而 24 或是 28mm 在 135 片幅上仍為好用之廣角鏡,尤其目前 18-200 VR 在 135 片幅的等效焦長只有 27mm,故目前可以 24mm 為優先考量。

第二個 peak 出現在 50mm 左右,很意外的這個標準焦段在 APS-C 片幅仍有不小的地位,視角換算上為 75mm,也很接近人像鏡(85mm)的視角,再加上相對其他焦段來說便宜的售價,或許也能排進採購順位中。

105mm 也很意外的是第三個 peak,不過目前 AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED 高昂的售價,也沒有特殊拍生態的需求,或許就暫不考慮了。

Conclusion

拋售旅遊鏡的原因不外乎:1. 在意畫質 2. 望遠焦段不常用。由此分析可見,以目前現有的配備,仍然無法取代 18-200 VR 這類旅遊鏡的便利及功能性。

照片拍多了就會知道自己的需求,在 evidence 面前,我很慶幸,當初以 18-200 VR 當鏡頭蓋,是個明智的選擇。

至於要不要採購新的定焦鏡,或許等當兵到一個段落,或是看看住院醫師生活狀況之後,再來慢慢決定也不急。

2008.07.29