Introduction
旅遊鏡，顧名思義就是讓你旅遊方便，能 cover 廣大的焦段，鏡頭不必換來換去，在一些重要的時刻，「有可能」不會 miss 珍貴畫面的一類鏡頭，但有一好沒兩好，犧牲的當然就是畫質。
本篇不討論畫質，討論的是旅遊鏡在旅遊的過程中，究竟扮演多重要的角色。
Method
本回的主角是 AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED，換算成 135 片幅的視角約相當於 27-300 mm，如果用變焦倍率來思考，其具有 11 倍的變焦能力，因此被定位在方便的旅遊鏡，這也是我的第一顆鏡頭。
本次分析的相片來源為今年六月初到日本旅遊拍攝之照片。
統計方式：使用 unix 工具程式 find 與 exiftool 抓出 focal length 值後匯入 OpenOffice.org Calc 中計算與繪圖。
Result
1447 張照片中，有 72 張是用 AF NIKKOR 35mm f/2D 這顆定焦鏡拍攝的，佔全部的 4.98%，扣除後共有 1375 張列入統計。
Figure 1
使用焦距及所佔比例結果如下： (Figuer 1)
| F. length | Percentage |
|---|---|
| 18 | 29.82% |
| 20 | 2.47% |
| 22 | 2.40% |
| 24 | 3.42% |
| 26 | 4.73% |
| 27 | 1.24% |
| 28 | 1.24% |
| 29 | 2.91% |
| 31 | 1.75% |
| 32 | 3.78% |
| 34 | 1.96% |
| 36 | 1.53% |
| 38 | 1.82% |
| 40 | 1.96% |
| 42 | 1.38% |
| 44 | 1.82% |
| 46 | 1.38% |
| 48 | 2.25% |
| 50 | 1.89% |
| 52 | 1.31% |
| 55 | 1.24% |
| 56 | 1.60% |
| 60 | 1.16% |
| 62 | 1.45% |
| 65 | 1.09% |
| 70 | 1.38% |
| 75 | 1.89% |
| 80 | 0.58% |
| 82 | 1.24% |
| 90 | 0.44% |
| 95 | 1.82% |
| 105 | 1.96% |
| 112 | 0.65% |
| 120 | 0.80% |
| 130 | 1.16% |
| 135 | 0.95% |
| 150 | 1.24% |
| 170 | 1.24% |
| 200 | 7.05% |
Discussion
一般講求畫質的鏡頭變焦範圍通常在 3 倍左右，例如 AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x)，Tamron 17-50mm XR Di D-II (2.9x)，本鏡頭擁有 11x 的變焦能力，故稱為旅遊鏡。
在本次旅遊中，如果扣除掉畫質優先的變焦範圍，以 55-200mm 來計算，會 miss 掉 28.95% 的畫面。
如果以 Nikon 用戶常用變焦鏡的變焦範圍以及能 cover 的比例來看：(Figure 2)
Figure 2
| F. Length | Percentage |
|---|---|
| 18-55 | 72.29% |
| 18-70 | 78.98% |
| 18-135 | 90.47% |
| 70-200 | 22.40% |
| 55-200 | 28.95% |
| 16-85 | 82.69% |
發現在 D80 所配備的 kit 鏡 18-135 即可達成 90% 以上的工作，也難怪是一個熱門的焦段。
如果選用另外兩顆 kit: 18-55, 18-70，皆有兩成以上的遺珠之憾，故可能需要搭配望遠的變焦鏡，例如 AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED，如果經濟能力許可，可以承受行李重量爆增，AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f/2.8G IF-ED 能在望遠及高畫質達到平衡。
AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 或許也是一個選擇，而且在有更長的焦段可使用的前提下，使用望遠焦段的機率可能會更加提昇，當然也有可能因為換鏡頭的不便，造成總拍攝量的下降。XD
另一顆最近熱門，打算取代 18-200 VR 的旅遊鏡 AF-S DX NIKKOR 16-85 f/3.5-5.6G ED VR，以焦段上能夠 cover 82.69% 的照片，而且畫質更佳，只不過在我目前使用望遠端來偷拍的機率仍高的情況下，只有八成左右的效率，或許仍不如 18-200 VR 來得實用。
常有人說，變焦鏡用一陣子，大概知道自己習慣的焦段後，再去買定焦鏡來用，如果依照目前市面上所見之定焦鏡焦距，加以統整：(Figure 3)（以該定焦鏡焦段及其前後兩組數字相加，例如 50mm 即為 48 + 50 + 52 之結果）
Figure 3
| F. length | Percentage |
|---|---|
| 20 | 34.69% |
| 24 | 10.55% |
| 28 | 10.11% |
| 35 | 3.49% |
| 50 | 5.45% |
| 60 | 4.22% |
| 85 | 1.67% |
| 105 | 4.44% |
可以發現在旅途當中，廣角還是最常使用的，但因 20mm 之數值包含了大量 18mm 的結果，若真以 20mm 定焦鏡取代，是否仍能拍下畫面，有待商榷。而 24 或是 28mm 在 135 片幅上仍為好用之廣角鏡，尤其目前 18-200 VR 在 135 片幅的等效焦長只有 27mm，故目前可以 24mm 為優先考量。
第二個 peak 出現在 50mm 左右，很意外的這個標準焦段在 APS-C 片幅仍有不小的地位，視角換算上為 75mm，也很接近人像鏡（85mm）的視角，再加上相對其他焦段來說便宜的售價，或許也能排進採購順位中。
105mm 也很意外的是第三個 peak，不過目前 AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED 高昂的售價，也沒有特殊拍生態的需求，或許就暫不考慮了。
Conclusion
拋售旅遊鏡的原因不外乎：1. 在意畫質 2. 望遠焦段不常用。由此分析可見，以目前現有的配備，仍然無法取代 18-200 VR 這類旅遊鏡的便利及功能性。
照片拍多了就會知道自己的需求，在 evidence 面前，我很慶幸，當初以 18-200 VR 當鏡頭蓋，是個明智的選擇。
至於要不要採購新的定焦鏡，或許等當兵到一個段落，或是看看住院醫師生活狀況之後，再來慢慢決定也不急。