2002.03.26

今天值得記錄的, 應該是晚上的演講吧!

看到神農坡生輔組版裡激烈討論的文章, 心中雖有些不以為然, 但我並不排斥今天晚上參加擴大週會. 上一次參加是四分衛演唱會的那次, 很突兀, 原本以為只是單純的校園演唱會, 沒想到居然變成學校變相的擴大週會, 心中不免對學生會及主導整個活動的單位產生反感. 或許她們的廣告上註明需要再更清楚點, 學生才不會有被騙的感覺.

這次的週會, 大家事前就接到通知, 也知道馬市長要來演講, 但習慣自由的人們,不禁排斥起學校強硬的規定, 套上自由, 人權的口號, 大力抨擊行政的疏失. 自然也有些衛道人士, 提出漠不關心的看法. 就像板上有路人附和: 好像大家說的都有理.以我現在的資歷和學識深度, 尚無法提出一個令大家都能誠心悅服的說法, 只能多聽聽多看看吧!

不過相信這一次的演講, 應該不會令大多數的人失望, 從以下幾點分析馬市長的演講:

第一, 台風: 馬市長在台上演說時, 靠著一張講台, 雙手能夠適當的比畫輔助氣勢, 雙腳穩立地面, 給人一股成熟穩重的感覺, 在說話的時候, 眼睛環顧四面八方,不遺漏任何一個聽眾. 喝了口同學端上的杯水, 不急不徐, 果然有大將之風.

第二, 言詞: 姑且不論演講的內容, 馬市長充分的利用到幽默的元素, 不拿別人甚至是敵手開玩笑, 而在自己身上作文章, 使得原先看來死氣沉沉的聽眾, 恢復對演講者的注意力.

第三, 條理: 將近一個鐘頭的演講, 馬市長並沒有準備小抄或是演講稿, 雖然說可能因為這不是場極度重要的演說, 而不需要死板板的照著稿朗誦, 但也顯示了他對主題的熟悉度及清晰而且迅速的條理, 統整能力.

第四, 應變: 最後的部分, 開放讓觀眾發問, 或許我們的口鋒不比記者犀利, 馬市長似乎都能很快的整理出頭緒, 就聽眾的問題加以回答. 根據 PCMan 的說法, 他很有技巧的迴避問題的核心, 但我並不了解 PCMan 指的是哪個部分, 基本上這樣的回答, 是我心目中理想的方式. 不過, 在面對一些比較無理頭的發問者時 (摸哈哈, 別對號入座唷~!), 馬市長偶爾面露不悅之氣, 或許這是人之常情, 但我想應該有更進一步的修養空間.

第五, 前瞻: 在馬市長的觀念裡, 不論是他自己的想法抑或幕僚的意見, 對於資訊方面的前瞻是令我感到震撼的, “網路替代馬路”的想法從今天起, 應該會影響我自身某一些觀念. 不過前瞻性構築在大量資訊的閱讀和吸收, 另外創意也是另一樣必須的元件.

整體而言, 我和鳥倫, 諾鐵聽了這場演講後, 了解擔任領導者的難處, 所需要具備的學識甚至比蓮霧所謂的強勢領導更多, (或許可以說, 連這麼強的能力尚且需要分工, 更何況是強勢領導?!!) (蓮霧, 我不是在嗆你唷…呵呵…) 難怪新聞報導會預計那位如神一般台大電機的學生有可能成為馬英九第二了.

呼呼….談了會今晚的演講, 談點心情雜感吧!!

或許這一陣子開始, 班上的向心力會更加凝聚些, 不過似乎也可以預期, 也是我脫離群體的開始, 我可以不留戀, 就像我說的, 我是個冷血動物, 既無情, 也可無義,適當的轉移性向, 同時轉移身旁的人事物, 更是我從小到大一貫的妙招. 大家在另一股強大的凝聚力下, 一定可以開創出新的氣象.

看來有點像是在寫遺書, 只差交代遺言, 不過我並不想交代, 因為這並不是封遺書, 只是我一生兩萬多個日子裡的其中一篇雜記. 從下學期開始, 或許有些人有著和我一樣或是類似的困擾, 不過我想, 應該是我們還沒做好對大學心態上的調適和準備,應該要沉澱一陣子, 讓自己可以去調適, 接受另一些與自己觀念相左的事物, 或許春假是個好機會.